DAVICS2広報ブログ担当「むい」です。
９／３０〜１０／８のDAVICS2は、こんな感じでした。

●各コミュニティの主なトピック
『映像』コミュニティでは「フィルムカメラでの撮影」
『ホームビデオ』コミュニティでは「【質問】リーズナブルDVカメラ」
『映像ビジネス』コミュニティでは「携帯電話の動画配信」
『テレビ』コミュニティでは「テレビ批評（番組内容）」「【雑談】テレビ関連・その他」
『自主制作』コミュニティでは「製作レポート＆セミナー」
『映画』コミュニティでは「パッチギ」
『PCノンリニア』コミュニティでは「【編集ソフト】Canopus EDIUS Pro」
『業務用小型カメラ』コミュニティでは「ソニー●VX,PD,DSR,HDR,HVRなど」
『Macノンリニア』コミュニティでは「FCPの下位互換性」
『水中映像』コミュニティでは「雑談（海にまつわる話など）」
『映像と音』コミュニティでは「すごいじゃん初音ミク」
『映像と教育』コミュニティでは「学校での映像活用」
『編集』コミュニティでは「AfterEffests」
『撮影』コミュニティでは「小道具(商品）の写り込みについて」
『企画とシナリオ』コミュニティでは「企画料金」
『ネット動画配信』コミュニティでは「携帯動画」
『アニメーション』コミュニティでは「【感想】改変期なので【期待】」「監督でオススメするアニメの楽しみ方」
『プロの栖（すみか）』コミュニティでは「見積項目■ビデオ撮影ギャラ■適正価格検討中」「編集ソフトの質問・疑問」「競争力のあるブライダル考」「ちょっとカフェで打ち合せ・オススメ店」「コーデック研究」「照明技術～神の領域～」「クラっときた素人作品を貼るトピ」
が主な話題となっています。

●Pickup!
今週は『中央広場』コミュニティから「パワーポイントのDVD化」です。

＞パワーポイントをビデオにしてくれって話、よくありませんか？
たまにあるんですが、そのたびに低予算でやってくれって話なので、そのたびに頭抱えてます。

よくありがちな話だと思いますけど、パワーポイントのコンテンツは先方が作ったものがあるのですが、それが文字数が多くて４対３にもなっていなくて当然のごとく安全フレームなどというものは考えてもいないのです。


方法として、以下が考えられると思うのですが……
Ａ．パワーポイントからJPGなどに出力して編集する
Ｂ．スクリーンに投射してビデオカメラで撮影して編集する
Ｃ．ダウンコンバーターでパソコンの出力をNTSCに変換してVTRで録画して編集する
Ｄ．「これじゃあダメ」といって全部こっちで作り直す。

私が考えるのはこの４つの方法なのですが、
Ａ．は安全フレームの問題などで作業が面倒なのと、NTSCにした時にちらつきが出たりしてダメ。
Ｂ．はカメラの性能の限界で読めない場合があるけど、お客のせいにしてしまうことも（プロの仕事としては問題ありですが）できる。場合によってはトリミングして一部によったりパンしたりも可能。
Ｃ．はダウンコンバーターを借りてくるのが面倒でお金がかかる。ちらつきの問題等もあるけどＡ．Ｂ．よりはマシかなあ……。
Ｄ．が本来は一番お金も取れるのですが、なかなかそうもいかない。

という感じで、まずはＤ．をトライしてみて、ダメならば「読めないかもしれませんよ～」と言ってＢ．にする、というのが現実的かなと思っています。

ちなみにＢ．にした場合、結局、予算等の事情からPD150での撮影になってしまいそうなので、正直言ってあまり良くはありません。まあ、文字が大きいところは読めるからそれで我慢ってところです。

皆さんだったら、どうしますか？
2007年10月06日　15:56

＞ウチもたまぁ～に依頼されます。
パワーポイントの厄介なところは、文字がスライドインしたりと動きがあることですよね。
で、対処方法ですが、自分は（Ｂ）をお勧めします。
スクリーンではなく液晶モニターを直接撮影します。
（Ｃ）はかなり高性能なものでないと（Ｂ）よりクオリティ落ちますね。
ウチにある安いスキャンコンバーターは使い物になりません。
2007年10月06日　16:20

＞私もよく頼まれますね。
私の場合はＰＰとビデオの違いを説明して、Ｄをお勧めします。基本的にはそれ以外では受けませんが、場合によってはＰＰに動画を埋め込んだり、ナレーションを埋め込む形で請け負ったりします。
お客さんが何のためにビデオにしたいのかを確認して、その目的をクリアできれば良いわけですから、ビデオ化にこだわる必要はないのでは・・。というスタンスです。
2007年10月06日　17:09


> 本当に映像として作るべきかを聞いてみると案外そうでなかったりしますし。

そうですね。
そもそもパワーポイントでつくってあるってことは、現場でタイミング合わせてポン出しできるから便利という理由だと思ってます。
（自分の思い込み？）

パワーポイント→DVDとかを依頼してくる人って、この２つの違いをよく判っていないのかもしれませんね。

Ｃ．ダウンコンバーターでって人はいないようですが、やはり良いコンバーターが無いってことですかねー？
2007年10月07日　00:24

＞コンバーターにはmatrox MXOってのもありますけど、この件だと除外かな。16万円ほどでMac専用だし。

パソコン側の解像度をビデオに合わせられるのなら、ビデオカードの(DVI)HDMIもしくはコンポーネント出力は実用範囲外なのでしょうか？
私はHDMIキャプチャーカード購入して、画面録画には重宝してます。

PC用ですから黒・白やら輪郭の異常な立ち上がりがある画面で作られてるでしょうし、アナログ機器視聴にするには先に手を加えるか、後で輪郭を鈍らせる必要があるかも。

古いですがPowerPointより前に同種のAldus Persuasion（Adobeに買収されて潰された多くの中の一つ）というのを使ってまして、スライドとかQuickTimeムービー出力ができた。おしいソフトを亡くした。
いまどきソフトからAVI出力できないのが不思議です。別のソフトのファイルにエクスポートして、そっちでAVI出力できないものでしょうか？
2007年10月07日　01:32


＞Mac版のPPTはQT出力できますが、Windows版は新しいのでもできないのかしら？

でもそれがDVD用に使えるかと言えば、もちろんそうではないですし、元々Windowsで作ってるデータなんで、肝心のアニメーションも崩れちゃうこと多いから、加工が必要なんですよね。
2007年10月07日　08:02

＞PPTだめですよね。
MacのkeynoteはＱＴ出力できます。でも、プロが許せるレベルではないかもしれません。
スライドショーと映像を組み合わせた表現方法は、まだまだこれから開拓できる分野かもしれませんね。
テレビ番組では今のところ、フリップを掲げるとか、別モニタのものを見せるとかが多くて、うまく融合させたものを見かけません。

また、e-learningの教材でもパワーポイントと動画を連動させたりしたものがありますが、値段は立派で、でも使おうという気にはなりません。

映像を利用したプレゼンテーションの分野は、未開拓分野だという気がしてなりません。
PTTの前段階から仕事を請けてしまうような映像関連でのビジネスモデルって、ありえるでしょうか？
それとも結構すでにあるのでしょうか？
2007年10月07日　09:11